Hat Kinder nicht die Antwort auf den Klimawandel?

Social Media wurde letzte Woche in Brand gesetzt, nachdem die Autorin Jill Filipovic einen Artikel über Überbevölkerung und Klimawandel getwittert hatte: "Kinder haben ist eins von den schlimmsten Dingen, die du für den Planeten tun kannst. Habe einen weniger und schone Ressourcen."

Kritiker wiesen sofort darauf hin, dass Frauen zu zwingen, keine Kinder zu haben, in einer Geschichte des Rassismus verwurzelt ist und dass Konzerne tatsächlich die größten Umweltverschmutzer der Erde sind. Aber Experten sind sich einig, dass die Erde über Kapazität ist und nicht die gesamte Bevölkerung für viel länger unterstützen kann. Sagt man Frauen, dass sie keine Kinder haben sollten, um unsere Klimaprobleme zu lösen?


Notice: Undefined index: adstext in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-standart/macros.php(81) : eval()'d code on line 141

Ja, die menschliche Bevölkerung der Erde ist tatsächlich über die Kapazität dessen, was der Planet unterstützen kann. Das Klima verändert sich, und lebenswichtige Ressourcen wie Wasser und Nahrung sind in einigen Regionen der Welt sehr knapp. Aber einfach zu fordern, dass Frauen keine Kinder haben, ist KEINE ethische oder angemessene Lösung für das Problem.

Warum es nicht cool ist, den Leuten zu sagen, wie viele Kinder sie haben


Notice: Undefined index: adstext1 in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-standart/macros.php(81) : eval()'d code on line 141

Erstens, das ethische Rätsel: In den letzten Jahren haben die USA Zwangssterilisationsprogramme durchgeführt, um Frauen mit Farbe, Immigranten, unverheiratete Frauen und Behinderte zu halten Frauen und psychisch kranke Frauen von Babys.

Es ist ein weniger bekannter Teil der US-Geschichte, aber im Jahr 1909 verabschiedete Kalifornien den "Asexualization Act", der im Laufe von 70 Jahren zur Sterilisation von mehr als 20 000 führte. Einige dieser Frauen sprachen nicht gut oder überhaupt nicht Englisch und wussten nicht, dass sie sterilisiert wurden. Die meisten der Frauen, die zwangsweise sterilisiert wurden, waren Afroamerikaner und Mexikaner. Selbst Hitler hat in seinem berüchtigten Buch Mein Kampf, von 1925 diese Gesetzgebung zur Kenntnis genommen: "Es gibt heute einen Staat, in dem sich zumindest schwache Anfänge zu einer besseren Vorstellung bemerkbar machen. Natürlich ist es nicht unser Modell der Deutschen Republik, sondern die Vereinigten Staaten."

Im Grunde genommen passieren schlimme Dinge, wenn die Regierung entscheidet, wer Kinder haben darf und welche nicht, oder wie viele Kinder sie haben dürfen. Auf der ganzen Welt gibt es Hinweise darauf, dass dies zu Misshandlungen von Frauen, insbesondere von farbigen Frauen, führt.


Notice: Undefined index: adstext2 in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-standart/macros.php(81) : eval()'d code on line 141

Darüber hinaus hat die Einführung von Grenzwerten für die Familiengröße auf nationaler Ebene nachgelassen. Zwischen 1979, als China ein Ein-Kind-Konzept pro Familienpolitik umsetzte, und 2010, endete das Land mit einem massiven Überangebot an männlicher Bevölkerung zwischen 20 und 30 Millionen. Eine ganze Generation von alleinstehenden Kindern wird nun auch die Kosten für Regierung, Gesundheitsversorgung und Pflege ihrer alternden Eltern tragen müssen, so Public Radio International. Die Ein-Kind-Politik wurde formell ab 2015 eingestellt.

Eine bessere Lösung für Überbevölkerung

Trotz Maßnahmen zur Bevölkerungsreduzierung steht die Welt immer noch unter einer Bevölkerungskrise.Die Menschen, die am meisten leiden, sind Frauen und Familien, die in verarmten, ländlichen Gebieten leben. In diesen Fällen wissen Frauen entweder nicht viel über Geburtenkontrolle, können es sich nicht leisten oder dürfen einfach keine Geburtenkontrolle nehmen.

In der Dokumentation Fußabdruck: Bevölkerung, Konsum und Nachhaltigkeit hebt Regisseurin Valentina Canavesio die Arbeit der Frauengesundheitsarbeiter in Lahore, Pakistan, dem bevölkerungsreichsten Land der Erde (den USA) hervor dritte). Der Dokumentarfilm erklärt, dass die Überbevölkerung in Pakistan weitgehend von der sozialen Vorliebe für Söhne getrieben wird; Frauen werden oft weiterhin Kinder haben, bis sie einen Sohn haben, was manchmal zu Familiengrößen führt, die größer sind, als die Eltern sich leisten können.

Lahores Lady Health Workers reisen in Frauenheime und informieren sie über Geburtenkontrolle, bringen sogar Kondome und Medikamente zur Geburtenkontrolle mit, wenn die Frauen sich dafür entscheiden, sie zu nehmen. Es ist ein Beispiel für Frauen, die daran arbeiten, andere Frauen zu befähigen, indem sie ihnen Geburtenkontrolle ermöglichen, indem sie Familien ermutigen, ein paar Jahre zwischen ihren Babys zu warten, damit sie nicht überlastet werden. Dies ist der von vielen Wissenschaftlern empfohlene Weg zur Populationskontrolle.

Paul R. und Anne Ehrlich, ein Ehepaar aus Bevölkerungswissenschaftlern der Stanford University, sagen, dass gleiche Rechte für Frauen auf der ganzen Welt, einschließlich reproduktiver Rechte, der Schlüssel zur Lösung der Bevölkerungskrise sind. Wenn Frauen gleichberechtigt sind (z. B. Zugang zu bezahlbarer Geburtenkontrolle und eine solide Ausbildung), ist es weniger wahrscheinlich, dass sie Kinder haben, wenn sie zu jung sind oder mehr Kinder haben, als ihre Familie unterstützen kann. Wahl ist der Schlüssel, um unserem Planeten zu helfen, und nicht erzwungene Quoten für die Familiengröße.

Es gibt auch eine bestehende Win-Win-Win-Lösung für Familien, die lieber viele Kinder haben möchten, sich aber Sorgen über Überbevölkerung machen: Adoption. In der Tat sind Bedenken über die Umwelt ein häufiger Grund, den Familien annehmen. Natürlich ist Adoption ein teurer Prozess, den sich nicht jeder leisten kann, aber es ist eine Möglichkeit, so viele Kinder zu haben, wie man möchte, ohne die bestehende Bevölkerung der Welt zu erhöhen.

in der Zwischenzeit...

Kritiker von Filipovics Tweet wiesen auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen Ländern, in denen die Bevölkerung höher und die Ressourcen knapper sind, Ressourcen wie Wasser und Strom immens verbrauchen. Die Auswirkungen des US-Verbrauchs auf die Umwelt sind erheblich.

Scientific American erklärt: "Ein in den Vereinigten Staaten geborenes Kind wird im Laufe seines Lebens dreizehn Mal so viel ökologischen Schaden anrichten wie ein Kind, das in Brasilien [einem Entwicklungsland] geboren wurde. "Obwohl die USA nur fünf Prozent der Weltbevölkerung beherbergen, konsumieren die Amerikaner ganze 25 Prozent des weltweiten Öls, etwa 33 Prozent der Papiervorräte und 23 Prozent der Kohle.

Laut National Geographic 's Greendex, einem Index der nachhaltigsten Nationen, rangieren die Vereinigten Staaten 2014 auf der Liste der 18 Länder an letzter Stelle.Insgesamt verbrauchen die USA laut Worldwatch Institute 207 Prozent ihrer ökologischen Kapazität. Dies belastet Nationen auf der ganzen Welt, insbesondere die Entwicklungsländer.

Die Tatsache, dass das Schicksal der Welt ausschließlich auf die Schultern von Frauen gelegt wird, ignoriert die Tatsache, dass die USA die zweitmeisten CO2-Emissionen eines Landes (China rangiert an erster Stelle) vor allem dank großer Konzerne produzieren. Die beiden schlimmsten Übeltäter sind Alcoa, ein Unternehmen, das Aluminium und andere Metalle herstellt, und DuPont, eines der größten Chemieunternehmen der Welt, so das Political Economy Research Institute. Die Umweltverschmutzung durch Unternehmen ist kein Problem, das durch die Kontrolle der Bevölkerung, sondern durch Rechtsvorschriften zur Unternehmensverantwortung gelöst werden kann.

Filipovics Tweet erschien am Weltbevölkerungstag, und etwas mehr als einen Monat nachdem Präsident Donald Trump seine Entscheidung verkündete, die USA aus dem Pariser Klimaabkommen herauszuholen, dem bedeutendsten multinationalen Klimaschutzplan in der heutigen Zeit. Während der Präsident Berichten zufolge ein Interesse daran bekundet hat, in der Vereinbarung zu bleiben, haben andere Nationen gesagt, dass sie keine Änderungen vornehmen werden, nur um Trump zu entsprechen.

Die Zukunft der Klimapolitik in den USA bleibt etwas unklar, aber sicher ist, dass die Forderung, dass Frauen keine Kinder haben, keine praktikable oder wünschenswerte Lösung ist. Manche Menschen mögen es immer verlockend finden, die Last der Welt nur auf die Schultern einzelner Frauen zu legen, aber die Fakten machen deutlich, dass es nicht annähernd so einfach ist. Um die Klima- und Bevölkerungskrise der Welt zu lösen, muss die US-Regierung eingreifen, um die Umweltverschmutzung durch Unternehmen zu verringern, und die ganze Welt muss für die Rechte der Frauen kämpfen.

Was denkst du über Filipovics Tweet? Erzähle uns auf Twitter @FeminineClub.com.

Teilen Sie Mit Ihren Freunden
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel