Die Macht von "Predator:" Was das Etikett bedeutet und wer es verdient

Da wir fast täglich mit alarmierenden neuen Vorwürfen über sexuelle Belästigung und Übergriffe auf Männer in hohen Positionen bombardiert werden, wurde ein einflussreicher Begriff in die Tat umgesetzt das Rampenlicht: Räuber.

Aber wer verdient heutzutage solch einen Ruf zerstörenden Spitznamen? In einem Essay, der am Dienstag im New York Times Magazine veröffentlicht wurde, nimmt die Autorin Michelle Dean die Frage auseinander - und kommt zu einigen unbequemen Schlüssen.


Notice: Undefined index: adstext in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-standart/macros.php(81) : eval()'d code on line 141

Dean weist auf die methodische Natur angeblicher "Raubtiere" wie Harvey Weinstein, Roy Moore oder Russell Simmons hin, die scheinen, dass sie die Jagd wie ein Handwerk behandeln. "

" Das auffallendste an Harvey Weinstein war für mich, wie methodisch er war, wie konsequent in modus operandi, als er beschloss, einer Frau nachzugehen: Der Anruf eines Talentagenten, um das Treffen zu arrangieren, das beruhigend weibliche Assistentin in der Lobby, die Tür zum Hotelzimmer, der Bademantel, die unpassende Bitte um eine Massage. Diese Geschichten hatten eine rituelle Gleichheit, eine, die zu uns sagte: Dies war ein Ergebnis von Überlegung und Planung, von Übung. "

Die Sache ist, jemanden als einen Räuber zu bezeichnen ist unglaublich verdammt, und sowohl Frauen als auch Männer weigern sich, das Etikett Leuten zuzuordnen, die falsch handeln, aber nicht schrecklich falsch liegen.


Notice: Undefined index: adstext1 in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-standart/macros.php(81) : eval()'d code on line 141

"Es gibt alle Arten von Männern, die alle möglichen Dinge tun, die sie nicht tun sollten, aber die glauben, dass sie von diesem Moment ausgenommen sind, denn, nun, sie sind nicht das schlecht. "

In ihrem Essay beschreibt Dean die unerwünschten Fortschritte eines" Mächtigen Literaten "und ihre Entscheidung, sein Verhalten als etwas weniger Ernsthaftes als Prädation abzulegen.

Aber als sie zu ihrer Schlussfolgerung kommt, überprüft Dean den Kontext des Vorfalls. Sie ist der Ansicht, dass dies bei einer Veranstaltung geschah, die speziell Frauen geehrt hatte, eine Veranstaltung, die eine Schar von ehrgeizigen 20-Frauen anzog, die eines Tages vielleicht etwas von dem Mann brauchen könnten. Sie überlegt, ob seine Handlungen eher geplant, vorbedacht oder räuberisch waren? - als sie ursprünglich gedacht hat.


Notice: Undefined index: adstext2 in /var/www/html/!php-gen-lang/v1-standart/macros.php(81) : eval()'d code on line 141

"In diesem Sinne gab es vielleicht ein Element eines Leoparden in einer Herde von Gazellen, der sich umschaute und die Frauen als Perspektiven wertete", schreibt Dean. "Wenn es Raubtier war, war es nicht die klarste, die bösartigste Art. Aber vielleicht sollte die Last nicht nur auf den Gazellen liegen, um es so zu sehen. "

Die Art, wie wir uns entscheiden, auf Männer zu reagieren, die diese Art von Verhalten zeigen - mit Wut, Mitleid oder sogar Sympathie - sagt viel über die Art und Weise aus, wie wir die menschliche Natur als Ganzes betrachten. Gibt es Inpiduen, die von Natur aus böse und gefährlich für die Gesellschaft sind? Ist es überhaupt eine Überlegung wert, die äußeren Kräfte, die Pflege gegen die Natur, die die Männer, die wir als Monster betrachten, hervorgebracht haben könnten?

Deans Schlussfolgerung scheint darauf hinzuweisen, dass die Männer, die sich selbst für "nicht so schlimm" halten, ihr Verhalten prüfen, über das Warum nachdenken und sich dessen bewusst sein sollten, ob man es Prädation nennt oder etwas anderes, das Zielen auf die Verletzlichen, sogar auf sehr subtile Weise, ist in der Tat sehr schlecht.

Was ist deine Meinung? Erzähl uns @feminineclub.

Teilen Sie Mit Ihren Freunden
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel