Transgender Teen Gavin Grimms Fall wird nicht mehr vom Obersten Gericht gehört werden

Die LGBTQ + -Gesellschaft erlitt heute einen Rechtsstreit, als Gavin Grimm, ein 17-jähriger Transgender-Teenager, für seine Rechte kämpfte, die Toilette seines Geschlechts zu benutzen , wurde sein Fall vom Obersten Gerichtshof fallengelassen. Wenn Sie sich erinnern, der Fall, der von Laverne Cox bei den Grammys hoch gelobt wurde, war das Ergebnis einer viel umstrittenen Debatte im Jahr 2014.

Grimm, der den ärztlichen Auftrag erhalten hatte, "sozial zu übergehen" alle Aspekte seines Lebens "als Behandlung für seine Gender-Dysphorie, hatte den Wechsel von der weiblichen Toilette zu dem männlichen mit der Erlaubnis seiner Schule gemacht, als Eltern und lokale Bewohner von Gloucester Country sich zu beschweren begannen.

Daraufhin verabschiedete die Schule eine Politik, die ihre Transgender-Studenten (einschließlich Grimm) dazu zwang, "alternative private" Toiletten zu benutzen, um weiteren Aufruhr zu vermeiden.

Zu ​​dieser Zeit hätte die Richtlinie gegen eine Richtlinie des Titels IX verstoßen, die von der Obama-Regierung eingeführt wurde, um Transgender-Studenten aufzunehmen. Grimms Fall wurde bei einem Amtsgericht eingereicht, mit der Bitte um eine Entscheidung, dass Grimm bis zum Schuljahr 2015/16 wieder zu seinen männlichen Altersgenossen in der Toilette zurückkehren sollte, was abgelehnt und abgewiesen wurde. Das US-Berufungsgericht des Vierten Bezirksgerichtes hob die Entscheidung auf, und der Fall sollte am 28. März vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden.

Nach einer Entscheidung der Trump-Regierung, ihre Schutzrichtlinien für Transgender-Studenten aufzuheben Titel IX, der Oberste Gerichtshof schickt Grimms Fall zurück an das Berufungsgericht für eine neue Entscheidung. Effektiv bedeutet dies, dass das oberste Gericht des Landes sich davor verbeugt, die Entscheidung darüber zu treffen, ob das Bundesgesetz die geschlechtliche Identität in Bezug auf geschlechtsspezifische Diskriminierung berücksichtigen würde oder nicht, sondern es stattdessen den Staaten überlassen würde. Elizabeth Byard, Exekutivdirektorin für schwules, lesbisches und heterosexuelles Bildungsnetzwerk, sagte: CNN, "Das Oberste Gericht hat eine Gelegenheit verpasst, die schmerzhafte Diskriminierung zu beenden, mit der derzeit Zehntausende von Transgender-Studenten konfrontiert sind. "

Es ist ein Schritt, den einige angesichts der neuen rechtlichen Umstände für logisch halten, wie Kerri Kupac in einer Erklärung von CNN sagte:" Es macht nur Sinn für der Oberste Gerichtshof, um die frühere Entscheidung des Vierten Kreises aufzuheben und ihn anzuweisen, diesen Fall zu überdenken. "

Das soll nicht heißen, dass Grimms Fall zu Ende ist: Ende Februar entschied ein Bundesrichter gegen Trumps Transgender-Politik in einem Fall, in dem drei Pennsylvania-Studenten (darunter Juliet Evancho, Jackie Evancos ältere Schwester) zugelassen hatten ihnen die Freiheit, das Badezimmer zu benutzen, das sie wählen, und dem Berufungsgericht Vorrang einzuräumen (das bereits einmal zugunsten von Grimm entschieden hat), dasselbe zu tun.

Der Anwalt von ACLU, Joshua Block, gab eine Erklärung zu Grimms Aussage ab: "Wir sind enttäuscht, dass der Oberste Gerichtshof in diesem Zeitraum Grimms Fall nicht hören wird, das überwältigende Maß an Unterstützung, das die Gavin und Trans-Studenten von Menschen überall gezeigt bekommen Das Land während des gesamten Prozesses zeigt, dass das amerikanische Volk bereits in die richtige Richtung gewandert ist und dass die Rechte von Trans-Menschen nicht ignoriert werden können. Dies ist ein Umweg, nicht das Ende der Straße, und wir werden weiterhin für Gavin und andere Transgender-Leute kämpfen, um sicherzustellen, dass sie mit der Würde und dem Respekt behandelt werden, die sie verdienen. "

Was halten Sie von der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs? Erzähle uns über @feminineclub.

(h / t CNN, Foto über Brad Barkett / Getty)

Lassen Sie Ihren Kommentar