'Wunderfrau' zeigt, warum Repräsentation wichtig ist

'Wunderfrau' zeigt, warum Repräsentation wichtig ist

Lego DC Comics VS Movie and tv shows (Juni 2019).

Anonim

Es gab eine Zeit, in der Superheldenfilme hauptsächlich für die Jungen bestimmt waren. Männer schrieben sie, lenkten sie, spielten in ihnen mit und waren das Hauptpublikum. Aber das hat sich 2017 geändert. In diesem Jahr haben die Damen die Führung übernommen, als Wonder Woman Rekorde aufgestellt und junge Mädchen zum Helden gemacht haben.

Warner Brothers wurde von Regisseuren verloren und von den Drehbuchautoren verloren. Sie fanden schließlich die richtige Person, um einen Film über eine weibliche Superheldin zu drehen: eine Frau! Patty Jenkins übernahm das Projekt 2015 und stellte sich Diana Prince als eine Frau vor, die über bemerkenswerte Fähigkeiten, aber echte Verletzbarkeiten, Gefühle und Werte verfügt. Mit Gal Gadot in der Hauptrolle erwies es sich als perfekte Passform.

"Ich erinnere mich, als ich in den Nachrichten las, dass Wonder Woman besetzt worden war und mein Herz sank", sagte Jenkins in einem Playboy Interview über die Erben von Gadot, die bereits bei ihrer Landung besetzt war das Regiedeben. "Und dann fing ich an, auf sie zu achten und sie zu beobachten und sie anzusehen und es war einfach unglaublich… Sie teilt jede Qualität mit Wonder Woman und das ist kein Witz. Es ist eines dieser seltenen Dinge."

HOLLYWOOD, CA - 25. Mai: Schauspielerin Gal Gadot, Regisseur Patty Jenkins und Schauspielerin Lynda Carter besuchen die Premiere von Warner Bros. Pictures" Wonder Woman "im Pantages Theatre am 25. Mai 2017 in Hollywood, Kalifornien. (Foto von Alberto E. Rodriguez / Getty Images)

Die magische Kombination dieser Partnerschaft der Frauen erzeugte einen weiblichen Machtblocker, der eine mächtige Mädchenbande Amazonenkrieger und eine sehr menschliche Krieger-Halbgöttin darstellt, die den Tag rettet.

Der Film war nicht nur ein kritischer Liebling, er zog auch große Menschenmengen an. Bis Ende des Jahres hatte der Film weltweit über 821 Millionen US-Dollar verdient und ist damit der erfolgreichste Superhelden-Film aller Zeiten. Und das Eröffnungswochenende von Wonder Woman verdiente das Eröffnungswochenende der testosterongefüllten Justice League . Aber mit diesem Erfolg kam Kontroverse. Als ein Theater in Texas beschloss, eine Filmvorführung nur für Frauen zu veranstalten, um seine feministische Botschaft zu feiern, nahmen viele männliche Fans in wütendem Protest Twitter an und behaupteten Diskriminierung.

Auf der anderen Seite nahmen Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt ihre

Wonder Woman Shirts, goldenen Handschuhe und aufwendigere Kostüme auf, um zu zeigen, wie diese neue Heldin ihnen Kraft gegeben hatte. Moms teilten Fotos von ihren Mädchen bei Vorführungen und sonnten sich in der Aufregung, eine Frau als Superheld zu haben. Und schau dir einfach einige davon an: Aber diese zwei Tweets * zeigen wirklich, warum Wonder Woman zählt:

Wir weinen nicht; du weinst!

Dieses Stück ist Teil unseres neuen Projekts "Year in Women. "Schau dir alle Frauen an:

" TIME "Magazin hat" The Silence Breakers "genannt Als 2017" Person des Jahres"

6 Inspirierende Frauen mit eigenen Barbies

Das Robotik-Team der afghanischen Mädchen Gewonnene Herzen - und Preise - Gegen unglaubliche Chancen

Heute ist ein trauriger Tag in der Geschichte des Internets.Unter der Führung des FCC-Vorsitzenden Ajit Pai haben die Amerikaner unseren Zugang zu einem freien und offenen Internet verloren. Republikanische Abgeordnete (wie Pai, der Anfang dieses Jahres vom Präsidenten in seine Rolle berufen wurde) haben auf eine Aufhebung der Netzneutralität gedrängt, und die Aufhebung wurde am Donnerstagnachmittag offiziell gemacht. Aber zwei Frauen, darunter der ehemalige stellvertretende Vorsitzende und derzeitiger Kommissar, Mignon L. Clyburn, und ihre Kollegin Jessica Rosenworcel teilen ihre abweichenden Meinungen vor der Abstimmung mit dem Gesetz.

Während der heutigen Eröffnungsrede gab Clyburn eine feurige Bitte ab und sagte ihren Kollegen von der Kommission: "Ich stimme nicht zu. Ich stimme nicht ab von dieser heftig gesponnenen, legal leichten, die Verbraucher verletzenden, unternehmensfähigen

Zerstörungsfreiheit der Internetfreiheit ." " Ich stimme nicht zu, denn ich bin unter den Millionen, die empört sind. Empört, weil die FCC sich selbst die Zähne aus dem Leib reißt und sich der Verantwortung entledigt, die Breitbandkunden des Landes zu schützen ", sagte Clyburn. "Warum erleben wir eine so beispiellose Welle der öffentlichen Unterstützung, um den Schutz der Netzneutralität 2015 aufrechtzuerhalten? Weil die Öffentlichkeit klar erkennen kann, dass eine bald zahnlose FCC dem Internet die Schlüssel übergibt - das Internet, eines der bemerkenswertesten, ermächtigendsten, die Erfindungen unseres Lebens ermöglichen -, zu einer Handvoll multipler Milliarden-Dollar-Unternehmen. Und wenn Vergangenheit Prolog ist, werden die gleichen Breitband-Internet-Service-Provider, von denen die Mehrheit sagt, dass Sie darauf vertrauen sollten, dass Sie es richtig machen, Gewinne und Aktionärsrenditen übertreffen, was das Beste für Sie ist."

Clyburn fuhr in ihrer Erklärung fort, ihre Kollegen von der Kommission daran zu erinnern, dass ihre Jobs das Beste für die Nation tun sollen, nicht in dem, was sie für die Forderungen spezieller Interessengruppen und großer Konzerne hält mit Regeln, die Kunden vor Profit schützen. Sie rief auch und speziell Pai an und diejenigen, die sich nicht die Mühe gemacht haben, den Amerikanern zuzuhören, die sie aufforderten, diese Abstimmung abzusagen.

"Wir haben Geschichte um Geschichte darüber gehört, was Netzneutralität für Verbraucher und kleine Unternehmen von so unterschiedlichen Orten wie Los Angeles 'Skid Row und Marietta, Ohio, bedeutet. Ich halte Briefe in der Hand, die bei der FCC plädieren, um unsere Regeln der Netzneutralität beizubehalten, aber trotz der Millionen von Kommentaren, Briefen und Anrufen, die auffällig sind und der neuen Norm entsprechen, zitiert dieser Orden

nicht einmal eins . Das spricht Bände über die Richtung, in die sich die FCC bewegt. Das spricht Bände darüber, wer gerade gehört wird." Clyburn hat schließlich bösartig angerufen, um zu fragen, ob ihre GOP-Kollegen völlig verstehen, was sie tun, im Wissen, dass ihr Befehl, das Netzneutralität-Gesetz von 2015 zu widerrufen, genau den Werten widerspricht, die ihr Büro geschaffen hat.

"Es ist im Überfluss klar, warum wir mit diesem Gegenstand so viel schlimme Prozesse sehen: weil die Lösung schon drin war", sagte sie in ihrer Aussage.

Viele applaudieren Clyburns leidenschaftlicher Bitte, einige weisen jedoch darauf hin, dass ihr Chef, Chairman Pai, am Ende ihrer Aussage gegenüber Clyburn "gelacht" habe.

Kommissar Rosenworcel, der einen leidenschaftlichen Kommentar für die

LA Times zur Verteidigung eines freien und offenen Internets verfasst hatte, sprach auch kurz vor der Abstimmung am Donnerstag dagegen. "Das ist nicht gut", sagte Rosenworcel. "Nicht gut für Verbraucher, nicht gut für Unternehmen, nicht gut für alle, die online Kontakte knüpfen und herstellen."

Sie fuhr fort:" Ich widerspreche dem korrupten Prozess, der uns zu diesem Punkt gebracht hat. Und ich widerspreche der Verachtung, die diese Agentur unseren Bürgern gezeigt hat, die diesen Weg heute gehen."

Nach der Abstimmung gab Kommissar Rosenworcel nicht nach. "Das ist noch nicht vorbei", twitterte sie. "Ich höre nicht hier oder jetzt auf - und Sie auch nicht. Lass uns den Kampf weiterführen. Lasst uns weiter einen Krawall machen. Die Zukunft hängt davon ab."

Haben Sie das Netzneutralitätsdrama verfolgt? Lass uns wissen @FeminineClub.com!

(Fotos über Larry French / Getty Images für Common Sense Media + Chip Somodevilia / Getty)

Kat Armstrong

Kat ist seit längerer Zeit Schriftstellerin, Sozialistin und Mutter, als sie zugeben will. Sie verbrachte auch Zeit vor und hinter der Kamera, interviewte Promis, Politiker und fungierte als Produzentin für Mode- und Kunstfotografien. Wenn sie nicht für verschiedene Orgs und Publikationen schreibt, hängt sie mit ihren Kindern, Ehemann und Französisch Bulldog, Peter, in Toronto, Kanada.

Themen: Kontroverse, Empowerment, Issues